Edición 1° | Año 2018

ÍNDICE:
Presentación ......................................................................................................11
PRIMERA PARTE
Inferencias, incertidumbre y estándares en el ámbito probatorio
Tres modos de razonar sobre hechos
(y algunos problemas sobre la prueba judicial planteados a partir de ellos) .........17
Daniel González Lagier. Universidad de Alicante
Incertidumbre, probabilidad y prueba de la causalidad en el derecho de daños.
Análisis de la doctrina del incremento del riesgo a más del doble .......................43
Daniela Accatino. Universidad Austral de Chile
Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos........................63
Marina Gascón Abellán. Universidad Castilla La Mancha
SEGUNDA PARTE
Algunas cuestiones probatorias en el derecho penal
El germen contraepistémico del garantismo penal extremo
(o del elefante en la sala que pocos están dispuestos a ver) ...............................79
Edgar Aguilera. Universidad del Estado de México
Policía judicial y prueba ilícita regla de exclusión
y efecto disuasorio: un error de base ......................................................99
Jordi Nieva Fenoll. Universidad de Barcelona
Presunción de inocencia y prisión preventiva ....................................................129
Jordi Ferrer Beltrán. Universidad de Girona
El fumus comissi delicti y el estándar probatorio en la prisión provisional ..........159
José Luis Castillo Alva
Algunos tópicos insidiosos en menoscabo de la argumentación fáctica
(y de su control) cuando de absoluciones se trata ............................................241
Juan Igartua Salaverría. Universidad del País Vasco
TERCERA PARTE
Sobre algunos tipos de elementos de juicio (o pruebas)
Declaración del coinvestigado: su valor para acordar resoluciones
judiciales interlocutorias....................................................................................265
Mercedes Fernández López. Universidad de Alicante
Prueba testifical y garantía de contradicción en la jurisprudencia
del tribunal europeo de derechos humanos ......................................................299
Manuel Miranda Estrampes. Fiscal en el Tribunal Constitucional español
¿Cómo mejorar la regulación sobre la(s) prueba(s) pericial(es)?
Un marco para incentivar la comprensión judicial de las afirmaciones periciales ..367
Carmen Vázquez. Universidad de Girona